Un OS libre prend-t-il soin de toutes les populations ?
Linux fait déjà beaucoup pour l'accéssibilité néamoins force est de constater que cela est loin d'être suffisant au moins pour moi.
La norme AT-SPI2 (Assistive Technology Service Provider Interface) cherche à fournir une interface commune entre les applications et les technologies d’assistance.
Un système d’exploitation doit s’adapter à chacun, et non l’inverse. Il doit rester utilisable par les personnes malvoyantes, aveugles, âgées ou en situation de handicap, grâce au zoom, à la voix, au braille et à des commandes simples. L’accessibilité doit être disponible partout, à tout moment, et devenir un principe de base pour rendre l’informatique réellement universelle.
Aujourd’hui, cet objectif est encore loin d’être atteint. Les paramètres d’accessibilité eux-mêmes sont parfois écrits trop petits et sont difficiles à agrandir et, sans paramétrage préalable, on ne pas être autonome. Il n'y pas à ma connaissance un raccourci clavier pour le menu accéssibilité notamment sur clavier AZERTY. Beaucoup d’informations affichées ne peuvent pas être copiées. Par exemple, la taille d’un dossier sous Gnome/Gtk peut rester inutilisable : trop petite à lire et impossible à zoomer facilement avec CTR++ ou CTRL+- ou CTRL molette et à copier/coller dans un mail, un document etc.
Les technologies autour du TTS et la reconnaissance vocale n'ont peut-être pas beaucoup évolué dans les logiciels libres alors que les géants américains ont tous des voix de plus en plus proche de voix naturelles. Serait-ce vraiment compliqué de proposer aujourd'hui des voix TTS dérivé de notre propre voix ? Ou une reconnaissance vocale adaptée uniquement à notre voix ? Avec les outils d'aujourd'hui j'ai l'intuition que cette approche est sûrement possible.